نوشته اصلی توسط Spirit

باید مینوشتیم یو اف سی برای مایکل بیسپینگ و هیچکس.
اینا رسما دارن کارت رو پر میکنند.
در ufc 217 جانی هندریکس هم با پاولو بوراچینا مبارزه میکنه.این مبارزه در دسته هوی ویت برگزار میشه.
من نمیدونم آخه اینا تا نوامبر میخوان چه بکنند . تازه الان اول آگوست آخه
امیدوارم مدیسون اسکور گاردن تو سر هر جفتتون خراب بشه
ااااااااااااااااااااااااا اه.

بحث سر اینه که من چند بار دسته وزنی رو خوندم ، چشمانم رو دوبار مالیدم گفتم اشتباه می بینم ، گفتم فکر کنم لایت هِوی ویت هست ،
اما دیدم لایت ندارن
گفتم لابد از اونجایی که فونت و تصویر روی هم هستند ، لغت لایت ، سخت دیده میشه
هیچی دیگه ده بار دیگه چشمانم رو مالیدم و ریزتر نگاه کردم ولی خبری از لغت لایت نبود.
در آخرین لحظات نا امیدی که داشتم کور میشدم....به این نتیجه رسیدم که شاید سحواً اشتباهی رخ داده و نام و تصویر جانی هندریکس رو درج کردن....در آخر روندی به وجود اومد و آن شد که نباید می شد....

نوشته اصلی توسط Spirit

کانر بود که اول عکس منتشر کرد. انتشار عکس دلیل خروج مالیگیانی بوده که بعدش اون حرفها رو در دفاع از خودش زده.
قطعا مالیگیانی هم فقط به خاطر 2 تا عکس از کمپ نرفته بیرون, وقتی فهمیده که کانر اهداف دیگه ای داره و عکس منتشر میکنه اون وقت میزنه بیرون.
من انگلیسم زیاد ردیف نیست ولی عنوان لینک زیر به اندازه کافی گویا هست که کانر چیزی نگفته.

جهت مشاهده لینک و استفاده از تمام امکانات سایت باید عضو انجمن شوید وارد حساب کاربری خود شوید عدم
! دسترسی همین حالا عضو انجمن شوید

اصلا کانر برای چی باید نگران ناراحت شدن مالیگیانی باشه؟! اصلا در این وسط مالیگیانی مهم نیست .فیلم کامل رو برای اثبات حرف خودش باید بره نشون بده.

جهت مشاهده لینک و استفاده از تمام امکانات سایت باید عضو انجمن شوید وارد حساب کاربری خود شوید عدم
! دسترسی همین حالا عضو انجمن شوید

الان من کاملا از این 20 ثانیه ای که منتشر شد فهمیدم که کانر مالیگیانی رو یه گوشمالی حسابی داده!! واقعی بودن اسپار هم در این 20 ثانیه معلوم هست!!

تا اونجا که از اخبار اون موقع یادم میاد Malignaggi قبل از این مسائل و قبل از اینکه وارد کمپ بشه از تکنیک و ... کانر ایراد می گرفته. و منظورم بعد از ورود به کمپ نیست.
اون ویدئو هم فعلا ف ش کار نمیکنه تا ببینم. و با توجه به تیترش فکر میکنم قبلا متن خبرشو رو خوندم.
امیر جان دقیق نگرفتم مشکل کجاست :)
به نظرت یکی مثل کانر که یک بازی حرفه ای بوکس نداره میاد صورت Malignaggi رو اون شکلی میکنه و ناک داونش هم میکنه گوشمالیش نداده.
ضمن اینکه Malignaggi که گفته فقط دوربین ufc بوده. و تنها فیلم موجود اینه. پس مطمئنا نتونسته فیلم ناک داون شدنش رو ببینه و با وجود ناک دوان شدن چقدر مطمئن هست که این فیلم ادیت شده. چند نفر موقع ناک داون شدن متوجه هستن چه اتفاقی براشون افتاده!
ضمن اینکه Malignaggi اصرار داشت فیلم قرار داده بشه تا مردم ببینن که ناک داون نشده. چه فرقی میکنه کانر کل فیلم رو قرار بده یا اون قسمت ناک داون شدن رو اگه بخواد ادیت کنه بازم میتونه اون قسمت رو ادیت کنه. فقط اگه کل فایت رو قرار بده یه لطفی به فلوید کرده.
---------------
الان ف ش درست شد فیلم رو دیدم ولی نگرفتم منظورت چی هست.

نوشته اصلی توسط sohrabb

تا اونجا که از اخبار اون موقع یادم میاد Malignaggi قبل از این مسائل و قبل از اینکه وارد کمپ بشه از تکنیک و ... کانر ایراد می گرفته. و منظورم بعد از ورود به کمپ نیست.
اون ویدئو هم فعلا ف ش کار نمیکنه تا ببینم. و با توجه به تیترش فکر میکنم قبلا متن خبرشو رو خوندم.
امیر جان دقیق نگرفتم مشکل کجاست :)
به نظرت یکی مثل کانر که یک بازی حرفه ای بوکس نداره میاد صورت Malignaggi رو اون شکلی میکنه و ناک داونش هم میکنه گوشمالیش نداده.
ضمن اینکه Malignaggi که گفته فقط دوربین ufc بوده. و تنها فیلم موجود اینه. پس مطمئنا نتونسته فیلم ناک داون شدنش رو ببینه و با وجود ناک دوان شدن چقدر مطمئن هست که این فیلم ادیت شده. چند نفر موقع ناک داون شدن متوجه هستن چه اتفاقی براشون افتاده!
ضمن اینکه Malignaggi اصرار داشت فیلم قرار داده بشه تا مردم ببینن که ناک داون نشده. چه فرقی میکنه کانر کل فیلم رو قرار بده یا اون قسمت ناک داون شدن رو اگه بخواد ادیت کنه بازم میتونه اون قسمت رو ادیت کنه. فقط اگه کل فایت رو قرار بده یه لطفی به فلوید کرده.

ایراد گرفته که گرفته این چه ربطی داره به کاری که کانر کرده. الان توی مدیا این همه فایتر دارن حرف بار هم میکنند و از هم ایراد میگیرند این کجاش تازگی داره.
مالیگیانی هم ناک داون شده که شده.یا نشده اش اصلا فرقی به حال کسی نمیکنه جز کانر.
اون ویدئو رو هم حتما ببین.
"پس مطمئنا نتونسته فیلم ناک داون شدنش رو ببینه و با وجود ناک دوان شدن چقدر مطمئن هست که این فیلم ادیت شده"
کانر مک گرگور و شما میگید ناک داون شده , مالیگیانی که این رو نمیگه. میگه ناک داون نبوده. بعدم فقط مسئله ناک دان شدن نیست که. شما پس داری حرف کانر رومیزنی. 20 ثانیه توش منتشر شده که به اون شکل هست و بر اساس اون تشخیص داده میشه که 35 دقیقه و 40 ثانیه بقیه رو اگه مالیگیانی زده باشه مک گرگور رو , نتیجه این که مک گرگور به مالیگیانی یک گوشمالی حسابی داده و ما هم باید این رو بپذیریم که حرف کانر درسته.
صورتش به هر شکلی در بیاد. یه موقع شما یک مشت میخوری صورت جر میخوره انگار که 40 دقیقه یک ضرب زدنت ولی این به معنای این نیست که شما برتری کامل داشتی یا زدی ک....ن فلانی رو سرویس کردی که کانر داره این طوری میگه. کانر داری این طوری میگی؟ اشکالی نداره مدرکش رو نشون بده که میشه همون فیلم کل اسپار کردن شون.

"ضمن اینکه Malignaggi اصرار داشت فیلم قرار داده بشه تا مردم ببینن که ناک داون نشده." سهراب جان خودتم که داری حرف من روتایید میکنی.منظورت از اینکه مالیگیانی اصرار داشته رو متوجه نمیشم واقعا. خب اول کانر عکس منتشر کرده اینم گفته که راست میگی زدی لهم کردی برو کل 36 دقیقه رو نشون بده. مالیگیانی میگه توی ریپلی این طوری به نظر میرسه ولی توی لحظه که این اتفاق میافته اصلا کسی اون رو ناک داون نمیبینه و بلند میشیم ادامه میدیم.

مشکل اینجاست که من نمیگم مالیگیانی کانر رو زده یا نه ولی هم کانر مک گرگور و هم شما دارید با یک ویدئو 20 ثانیه دیگران رو متقاعد میکنید که کانر عجب سطحی داره و یه جورایی این حرکت چیپش مورد تاییدتون هست.من نمیتونم با دیدن چند تا عکس و 20 ثانیه تصویر به اون شکل بگم چی شده شرمنده ام. ولی باور کنید که اگه کانر این کار رو هم کرده باشه بازم هیچ فرقی به حالم نمیکنه. طرف حرف میزنه! میگه فلان کردم! مدرکش رو نشون بده . وگرنه من طرفدار مالیگیانی نیستم که . من میگم این حرکت خیلی کار چیپی هست و چه ناک داون کرده باشه چه نکرده باشه توی اسپار این نشون دهنده هیچی نیست.

بحث سر این بود که عکسی که کانر گذاشته ، Malignaggi گفته من ناک اوت نشدم و کانر هولم داده.
کانر هم صحنه ناک داون رو گذاشته و گفته کجاش هول دادن بوده.
به نظر من فیلم ادیت نشده و این طریقه ضربه زدن رو کانر شگرد داره و ناک داونش کرده.
حالا شما میگید شک دارید یا نمیشه نتیجه گرفت اینم حرفی هست و قابل قبول.
ضمن اینکه سطح خوب کانر قبل از این مبارزه هم برای من اثبات شده بود. و همیشه هم اعتقاد داشتم تکنیک بوکس خیلی خوبی داره و بیشتر نگرانی کاردیوش بوده. و با یک ویدئوی 20 ثانیه ای نتیجه نگرفتم که بوکس کانر خوبه.
و برای چی باید بقیه رو متقاعد کنم هرکی نظری داره و محترم و منم نظر شخصیمو می گم.چون شما حرفش رو نقل قول کردید پست شما رو نقل قول کردم.

نوشته اصلی توسط sohrabb

بحث سر این بود که عکسی که کانر گذاشته ، malignaggi گفته من ناک اوت نشدم و کانر هولم داده.
کانر هم صحنه ناک داون رو گذاشته و گفته کجاش هول دادن بوده.
به نظر من فیلم ادیت نشده و این طریقه ضربه زدن رو کانر شگرد داره و ناک داونش کرده.
حالا شما میگید شک دارید یا نمیشه نتیجه گرفت اینم حرفی هست و قابل قبول.
ضمن اینکه سطح خوب کانر قبل از این مبارزه هم برای من اثبات شده بود. و همیشه هم اعتقاد داشتم تکنیک بوکس خیلی خوبی داره و بیشتر نگرانی کاردیوش بوده. و با یک ویدئوی 20 ثانیه ای نتیجه نگرفتم که بوکس کانر خوبه.
و برای چی باید بقیه رو متقاعد کنم هرکی نظری داره و محترم و منم نظر شخصیمو می گم.چون شما حرفش رو نقل قول کردید پست شما رو نقل قول کردم.

ماجرای عکس که خیلی وقته تموم شده و یک چیزه کاملا مردود بود که کانر میاد این ویدئو رو منتشر میکنه.
اون ویدئوی که گذاشتم عنوانش کاملا معلوم هست که کانر داره برای توجه حرکت چیپی که انجام داده میگه آره اومد منم زدمش و فلان و هیچ مدرکی برای اثبات حرفش ارائه نداده که ببینیم چی شده جز اون ویدئوی 20 ثانیه ای.
جواب این مسئله رو هم بارها دادم که این که سطح کی چیه و چی بلده اصلا اهمیت نداره این که از چیزی که بلده میتونه استفاده کنه مهم هست. ضمن این که کسی نمیگه کانر بده سطحش که. این که زدی طرف رو له کردی و فلان لطفا مدرکش رو کامل نشون بده. من الان متوجه شدم که کانر تونسته 20 ثانیه مالیگناگی رو بزنه.
سطح خوب کانر هم برام فرقی نمیکنه. خوش به حال هوادارها که از تماشای مبارزه ش لذت میبرند. منم یکیشون. ولی سطح بوکس کانر رو در مبارزات mma با مبارزه تو رینگ بوکس و قوانینش و تکنیکهاش نمیشه مقایسه کرد.
منظور از متقاعد کردن هم اینه که همین قدر که مواردی که کانر میگه به راحتی مورد تایید قرار میگیره و مالیگناگی باید بره ثابت کنه یعنی پا فشاری روی چیزی که هنوز هیچ اثباتی براش وجود نداره مثل سطح بوکس آقای کانر که هنوز یک مبارزه حرفه ای بوکس انجام نداده و بر اساس شیوه مبارزه اش در mma سطح بوکسش مورد بررسی قرار بگیره.

نوشته اصلی توسط Spirit

ماجرای عکس که خیلی وقته تموم شده و یک چیزه کاملا مردود بود که کانر میاد این ویدئو رو منتشر میکنه.
اون ویدئوی که گذاشتم عنوانش کاملا معلوم هست که کانر داره برای توجه حرکت چیپی که انجام داده میگه آره اومد منم زدمش و فلان و هیچ مدرکی برای اثبات حرفش ارائه نداده که ببینیم چی شده جز اون ویدئوی 20 ثانیه ای.
جواب این مسئله رو هم بارها دادم که این که سطح کی چیه و چی بلده اصلا اهمیت نداره این که از چیزی که بلده میتونه استفاده کنه مهم هست. ضمن این که کسی نمیگه کانر بده سطحش که. این که زدی طرف رو له کردی و فلان لطفا مدرکش رو کامل نشون بده. من الان متوجه شدم که کانر تونسته 20 ثانیه مالیگناگی رو بزنه.

بالا هم گفتم آوردنش به کمپ و قرا دادن عکس هر دلیلی که داشته تایید یا رد نمیکنم.
ماجرا از همون عکس شروع شده. Malignaggi میگه هولم داده و ناک داون نبوده و اگه راست میگه فیلم رو بگذاره.
دینا وایت هم صحنه ناک داون شدن رو قرار داده.
حالا شما میگی که باید کل فیلم رو بگذاره تا بفهمیم کانر گوش مالیش داده یا نه و با 20 ثانیه نمیشه نتیجه گرفت که گوشمالیش داده.
ولی نظر من اینه یک بوکسور حرفه ای که فبلا کمربند داشته و کانر رو یک بوکسور آماتور می دونه که نمیتونه با بوکسورهای حرفه ای مبارزه کنه و نمیتونه چند راند هم دووم نمیاره ، نباید جلوی کانر ناک داون بشه و حالا که شده جدای از بقیه مسابقه به نظرم همینقدر که ناک داون شده گوشمالی شده.

نوشته اصلی توسط Spirit

سطح خوب کانر هم برام فرقی نمیکنه. خوش به حال هوادارها که از تماشای مبارزه ش لذت میبرند. منم یکیشون. ولی سطح بوکس کانر رو در مبارزات mma با مبارزه تو رینگ بوکس و قوانینش و تکنیکهاش نمیشه مقایسه کرد.
منظور از متقاعد کردن هم اینه که همین قدر که مواردی که کانر میگه به راحتی مورد تایید قرار میگیره و مالیگناگی باید بره ثابت کنه یعنی پا فشاری روی چیزی که هنوز هیچ اثباتی براش وجود نداره مثل سطح بوکس آقای کانر که هنوز یک مبارزه حرفه ای بوکس انجام نداده و بر اساس شیوه مبارزه اش در mma سطح بوکسش مورد بررسی قرار بگیره.

بوکس یکی از رشته هایی هست که یک فایتر ام ام ای کار میکنه.
در مورد تفاوت تکنیک بوکس در mma و رشته بوکس باید دید این تفاوتها چی هستن تا بعد بشه دیدکه میشه نتیجه گرفت که اون فایتر mma می تونه در بوکس موفق باشه و یک بوکسور خوب هست :
اولین تفاوت مربوط به فاصله دو فایتر هست.
در بوکس فاصله دو فایتر کمی بیشتر از یک جب هست. حالا با توجه به سبک فایتر اگه قد بلندتری داشته باشه و مستقیم زن باشه سعی می کنه این فاصله رو حفظ کنه و اگه قد کوتاه تر و دسترسی کمتری داشته باشه و هوک زن و آپرکات زن باشه سعی میکنه از این فاصه عبور کنه.
در mma این فاصله بیشتر هست و باید به اندازه ای باشه که حریف نتونه به سادگی به شما لگد بزنه.
برای همین در ام ام ای مشت زدن مخصوصا کانتر زدن(که سبک کانر هست) سخت تر هست چون باید با سرعت بیشتری این فاصله زیادتر رو کم کنه. و همینطور ضربه ترکیبی زدن هم سخت تر هست. پس این فاصله کمتر به نفع کانر هم هست.
دومین تفاوت زدن جب زیاد در بوکس هست که در mma کمتر زده میشه.
ولی اصلا سبک کانر نیاز به زدن جب زیاد نداره و اگر هم کانر خوب جب میزد ، جب زدن به فلوید کار آسونی نیست. و همینطور کانر علاقه داره یکی بهش جب بزنه تا بتونه ضربات کانتر خودشو بزنه.
سومین تفاوت خم شدنهای بیشتر در بوکس هست که به دلیل اینکه در mma ضربات پا و زانو وجود داره قابل اجرا نیست.
ولی اصلا سبک کانر نیاز به خم شدن به شکل بوکس نداره. وتا حالا هم نشون داده رو خم شدنهای حریف خوب واکنش میده. و این میتونه چالشش در مسابقه با فلوید باشه.
چهارمین مورد ضربات بیشتر به بدن در بوکس هست.
خود کانر که سبکش ضربات کانتر زدن به صورت هست. و در مواجهه با فلوید و با توجه به گارد فلوید زدن ضربات به بدن کار مشکلی هست. و فلوید هم کم از ضربات نزدیک به بدن استفاده میکنه و بیشتر از ضربات مستقیم استفاده می کنه و تو ضربات مستقیم به بدن خطر خورد ضربات کانتر از کانر بیشتر هست.
مقایسه ها ی بیشتر رو در تحلیل کانر و فلوید گفتم.
پس این جابجایی از بوکس به mma مشکلی خاصی برای کانر ایجاد نمیکنه.
و اینکه وقتی کانر تکنیک بوکس رو به خوبی اجرا می کنه و با توجه به نکات بالا چه تو بوکس باشه و چه تو mma (که اجرای تکنیک ها سخت تر هست) ، تکنیک داره به درستی اجرا میشه و استابل ضربه زدن و قدرت ضرباتش ، نشون میده کانر یک بوکسور خوب هست. ضمن اینکه کانر قبلا هم با یک بوکسور عنوان دار مبارزه کرده بود و خودشو نشون داده بود.
ضمن اینکه شکست در برابر نیت از ضعف تکنیک بوکس کانر نبود و از مشکل کاردیو و فک قوی و استقامت بالای نیت بود و اینکه کانر باید نیت رو ناک داون می کرد و کارشو در خاک تموم می کرد ولی نیت با ناک داون شدن گیج نمی شد و اگه زمان ناک داون شدن نیت که گیج نبود میرفت تو خاک سابمیت میشد. و کارش گره خورده بود.
و تو بازی با نیت هم بوکس خیلی خوبی رو به نمایش گذاشت.
و به نظرم اگه سبکی باشه که برای مبارزه با فلوید مناسب باشه همین سبک کانر هست. و اینکه چقدر میتونه جاخالی های خوب فلوید رو کنترل کنه چالشی هست که پیش روش هست و تا مسابقه ندن نمی شه فهمید چقدر در این امر موفق هست.

نوشته اصلی توسط sohrabb

بالا هم گفتم آوردنش به کمپ و قرا دادن عکس هر دلیلی که داشته تایید یا رد نمیکنم.
ماجرا از همون عکس شروع شده. Malignaggi میگه هولم داده و ناک داون نبوده و اگه راست میگه فیلم رو بگذاره.
دینا وایت هم صحنه ناک داون شدن رو قرار داده.
حالا شما میگی که باید کل فیلم رو بگذاره تا بفهمیم کانر گوش مالیش داده یا نه و با 20 ثانیه نمیشه نتیجه گرفت که گوشمالیش داده.
ولی نظر من اینه یک بوکسور حرفه ای که فبلا کمربند داشته و کانر رو یک بوکسور آماتور می دونه که نمیتونه با بوکسورهای حرفه ای مبارزه کنه و نمیتونه چند راند هم دووم نمیاره ، نباید جلوی کانر ناک داون بشه و حالا که شده جدای از بقیه مسابقه به نظرم همینقدر که ناک داون شده گوشمالی شده.


بوکس یکی از رشته هایی هست که یک فایتر ام ام ای کار میکنه.
در مورد تفاوت تکنیک بوکس در mma و رشته بوکس باید دید این تفاوتها چی هستن تا بعد بشه دیدکه میشه نتیجه گرفت که اون فایتر mma می تونه در بوکس موفق باشه و یک بوکسور خوب هست :
اولین تفاوت مربوط به فاصله دو فایتر هست.
در بوکس فاصله دو فایتر کمی بیشتر از یک جب هست. حالا با توجه به سبک فایتر اگه قد بلندتری داشته باشه و مستقیم زن باشه سعی می کنه این فاصله رو حفظ کنه و اگه قد کوتاه تر و دسترسی کمتری داشته باشه و هوک زن و آپرکات زن باشه سعی میکنه از این فاصه عبور کنه.
در mma این فاصله بیشتر هست و باید به اندازه ای باشه که حریف نتونه به سادگی به شما لگد بزنه.
برای همین در ام ام ای مشت زدن مخصوصا کانتر زدن(که سبک کانر هست) سخت تر هست چون باید با سرعت بیشتری این فاصله زیادتر رو کم کنه. و همینطور ضربه ترکیبی زدن هم سخت تر هست. پس این فاصله کمتر به نفع کانر هم هست.
دومین تفاوت زدن جب زیاد در بوکس هست که در mma کمتر زده میشه.
ولی اصلا سبک کانر نیاز به زدن جب زیاد نداره و اگر هم کانر خوب جب میزد ، جب زدن به فلوید کار آسونی نیست. و همینطور کانر علاقه داره یکی بهش جب بزنه تا بتونه ضربات کانتر خودشو بزنه.
سومین تفاوت خم شدنهای بیشتر در بوکس هست که به دلیل اینکه در mma ضربات پا و زانو وجود داره قابل اجرا نیست.
ولی اصلا سبک کانر نیاز به خم شدن به شکل بوکس نداره. وتا حالا هم نشون داده رو خم شدنهای حریف خوب واکنش میده. و این میتونه چالشش در مسابقه با فلوید باشه.
چهارمین مورد ضربات بیشتر به بدن در بوکس هست.
خود کانر که سبکش ضربات کانتر زدن به صورت هست. و در مواجهه با فلوید و با توجه به گارد فلوید زدن ضربات به بدن کار مشکلی هست. و فلوید هم کم از ضربات نزدیک به بدن استفاده میکنه و بیشتر از ضربات مستقیم استفاده می کنه و تو ضربات مستقیم به بدن خطر خورد ضربات کانتر از کانر بیشتر هست.
مقایسه ها ی بیشتر رو در تحلیل کانر و فلوید گفتم.
پس این جابجایی از بوکس به mma مشکلی خاصی برای کانر ایجاد نمیکنه.
و اینکه وقتی کانر تکنیک بوکس رو به خوبی اجرا می کنه و با توجه به نکات بالا چه تو بوکس باشه و چه تو mma (که اجرای تکنیک ها سخت تر هست) ، تکنیک داره به درستی اجرا میشه و استابل ضربه زدن و قدرت ضرباتش ، نشون میده کانر یک بوکسور خوب هست. ضمن اینکه کانر قبلا هم با یک بوکسور عنوان دار مبارزه کرده بود و خودشو نشون داده بود.
ضمن اینکه شکست در برابر نیت از ضعف تکنیک بوکس کانر نبود و از مشکل کاردیو و فک قوی و استقامت بالای نیت بود و اینکه کانر باید نیت رو ناک داون می کرد و کارشو در خاک تموم می کرد ولی نیت با ناک داون شدن گیج نمی شد و اگه زمان ناک داون شدن نیت که گیج نبود میرفت تو خاک سابمیت میشد. و کارش گره خورده بود.
و تو بازی با نیت هم بوکس خیلی خوبی رو به نمایش گذاشت.
و به نظرم اگه سبکی باشه که برای مبارزه با فلوید مناسب باشه همین سبک کانر هست. و اینکه چقدر میتونه جاخالی های خوب فلوید رو کنترل کنه چالشی هست که پیش روش هست و تا مسابقه ندن نمی شه فهمید چقدر در این امر موفق هست.

من گفتم که سعی در متقاعد کردن داری خودت میگی نه. الان این توضیحات در رابطه با بوکس کردن کانر اگه در جهت اطلاع رسانی بود که بسیار مفید بود ولی اینکه کسی نظر خودش رو با موارد فنی ترکیب کنه نمیدونم معنیش میشه چی؟شما که این قدر مطمئن هستید اگه امکانش هست برای همه خیلی قطعی و 100 در صد بگید که موفقیت کانر در رینگ بوکس چه قدر هست چون از گفته شما من به این نتیجه میرسم که کانر فلوید که هیچی بقیه بوکسور ها رو هم میزنه. اگر این طور نیست پس این که سطح خوبی داره باید ذکر بشه که نسبت به چی سطح خوبی داره. نسبت به فایترهای mma کاری که جلوشون مبارزه کرده یا کسی مثل فلوید یا کانلو یا بقیه.
ولی در کل من نیستم که سعی میکنم مسئله رو بپیچونم.
مالیگناگی در دفاع از خودش میگه نه من. من سعی ندارم ازمالیگناگی دفاع کنم بنابراین من نیازی به این ندارم که بدونم کانر ناک داونش کرده یا نه که شما داری میگی من میگم فیلم رو کامل نشون بده. شما میگی بر اساس اون 20 ثانیه و ناک داونی که شما تشخیص دادی در اون فیلم هست پس این یعنی گوش مالی دادن. نمیخوای فیلم کامل رو برای اثباتش بزاری ؟ نزار. ولی ادعاش هم اگه زیر سوال رفت پس باید بپذیره.
کانر میخواد مسابقه بده پس نگید که اگه یک خراش کوچیک رو صورتش بر میداشت هیچ مشکلی نبود. حالا این که میگید اسپار واقعی مثل مبارزه بوده دیگه..... حرف کاملا مشخص هست که این کار کانر یک کار چیپ بوده که طرف اومده باهاش اسپار کرده که خبر ندشاته چه برنامه ای براش چیدن. انتشار عکس و 20 ثانیه فیلم هم فعلا داره اتهام به این کار کانر رو اثبات میکنه و تنها جوابی که داره به مالیگناگی بده همون فیلم کامل هست که نمیتونه نشون بده یا نمیخواد من نمیدونم برام هم مهم نیست. شما که سعی داری و این عین تایید کردن کار کانر هست برای اثباتش باید فیلم نشون بدی. از اینکه ببینم کانر 36 دقیقه که هیچی 36 ساعت هم مالیگناگی رو زده هیچ ناراحت نیستم ولی بحث چزی دیگه بود که من سعی کردم سر موضع خودم وایستم
موارد فنی هم که کانر در اکتاتگون انجام داده یا توانمندیش نه بر کسی پوشیده هست و نه غیر قابل انکار ولی طبق همون چیزی که گفتم شما با این موارد و تایید کردن دارید کانر رو از خیلی از بوکسورهای حرفه ای بهتر میدونید. واز نظر من این میشه تایید کردن که البته موارد فنی که گفتید فقط نظر هست و از اون مهم تر ربطی به موضوع شروع بحث نداشت.
کانر هم تا فلوید رو ناک اوت نکنه و شکستش نده طبیعی هست که همه بگن نمیتونه. چون تا حالا این کار رو انجام نداده. این اولین مبارزه اش هست که داره تو رینگ انجام میده.تازه وارد ufc بود و باید ثابت میکرد که خب ثابت کرد و دو قهرمانی به دست آورد.

سلام spirit جان مالیناجی بعد از ست شدن بوکس فلوید کانر بد گویی ها و صحبتهای زیادی رو کرده بود در مورد بوکس کانر و شدیدا بوکسشو به تمسخر گرفته بود از جمله اینکه اون جلو یه بوکس حرفه ای هیچکاری نمیتونه انجام بده و از این حرفها بعد کانر با گذاشتن این عکسها و ویدئو در جهت رد کردن حرفهای مالیناجی ببین ناک داون شدی و اینکه اینطور که تو در مورد بوکس من فکر میکنی درست نیست پس همین کلیپ 20 ثانیه ای برای رد کردن حرفهاش کافیه و نیاز به گذاشتن تمام ویدئو نیست .

نوشته اصلی توسط chiao

سلام spirit جان مالیناجی بعد از ست شدن بوکس فلوید کانر بد گویی ها و صحبتهای زیادی رو کرده بود در مورد بوکس کانر و شدیدا بوکسشو به تمسخر گرفته بود از جمله اینکه اون جلو یه بوکس حرفه ای هیچکاری نمیتونه انجام بده و از این حرفها بعد کانر با گذاشتن این عکسها و ویدئو در جهت رد کردن حرفهای مالیناجی ببین ناک داون شدی و اینکه اینطور که تو در مورد بوکس من فکر میکنی درست نیست پس همین کلیپ 20 ثانیه ای برای رد کردن حرفهاش کافیه و نیاز به گذاشتن تمام ویدئو نیست .

سلام به شما.
بله من همه اینها رو میدونم که مالیگناگی چی گفته.
شما دارید نظرتون رو میگید؟ که خب مشکلی نیست . ولی اگه میخوایید مالیگناگی یا هر کس دیگه ای که شک داره بهش اثبات بشه کانر زده مالیگناگی رو فلان کرده که تو اون ویدئو گفته من دو تا دسم بردم پشت و فلان فقط باید کل فیلم رو بزاره.شاید خود مالیگناگی داره دروغ میگه اصلا ولی همین هم معلوم نیست.ولی فیلم در هر حال دست مالیگناگی نیست که خودش نشون بده. دست کانر هست که اونم این کار رو نمیکنه. ورداشته 20 ثانیه ش رو گذاشته به شما با اون 20 ثانیه ثابت شد دوست من به من ثابت نشد الان میگید من چیکار باید بکنم.
شما هی میاد میگید با همون 2 تا عکس و 20 ثانیه بهتون ثابت شده؟ خب شده. ماجرای درخواست کل فیلم رو هم مالیگناگی داره میگه نشون بده. شما خودت داری میگی کانر بخواد حرفای فلانی عکس منتشر کرده و فیلم گذاشته که بگه من میتونم. الان برای شما در همین 20 ثانیه و چند تا عکس به اثبات رسیده؟ رسیده دیگه به من ربطی نداره . ولی به اثبات مالگناگی و من و خیلی های دیگه نرسیده. حالا هی بحث فنی بشه یا هر چیزی دیگه که کانر خوبه و یا نه فرقی نمیکنه در هر حال مدرک نیاز هست که میشه همون فیلم.
شما با 20 ثانیه متقاعد بشید ولی خواهشن سعی نکنید دیگران رو با این 20 ثانیه متقاعد کنید. حالا به هر شکلی.
در ضمن اصلا نکته حرف من اینه که این کار کانر بسیار کاری ضعیفی بود و اگه میخواد به همه و فلوید و بقیه ثابت کنه خیلی وارد هست با 2 تا عکس و 20 ثانیه فیلم برای یک عده هیچ چیز ثابت نمیشه.
اگه نمیتونه کلش رو بزاره پس حرفش سندیت نداره.
یعنی اسم این بشر رو ما ممکن بود هیچ وقت نفهمیم , الان بیش از 2 هزار بار اسم مالیگناگی رو آوردیم افتخاری براش به حساب میاد. ای کاش کانر چنان میزد که دیگه بلند نشه حداقل نه خودش اینقدر حرف میزد نا ما مجبور بودیم این قدر درموردش بگیم.