پشت صحنه رویداد UFC Fight Night: McGregor vs. Siver چه اتفاقاتی رخ داده است

[arash_k]

این مسابقه که به عنوان UFN 59 هم شناخته میشود تا دقایقی دیگر از امروز یعنی 18 ژانویه 2015 در سالن TD Garden شهر بوستون برگذار خواهد شد.
برای مسابقه اصلی این رویداد، وزن پروزن (FeatherWeight) و مبارزه بین مرد خوش نام و سرسخت ایرلندی و مبارز قدرتمند و دورگه آلمانی/روس، انتخاب شد.
این مبارزه برای هر دو ورزشکار حائز اهمیت بالایی هست از این رو که اگر "کانر مک گریگور" برنده مسابقه باشد، یک گام بزرگ برای بدست آوردن مسابقه عنوان قهرمانی برداشته است و برای "دنیس سیور" هم یک مبارزه حیثیتی است و به نوعی تضمین کننده حضورش در UFC به عنوان یک مبارزه درجه اول میباشد.
"نورمن پارک" دیگر مبارز ایرلندی که در 10 مسابقه گذشته بازنده از زمین خارج نشده، قرار بود که با "جورج مسویدال" آمریکایی مقابله کنه، ولی به هر حال خیلی زود و در ماه دسامبر مشخص شد که به خاطر آسیب دیدگی با "گیلسون تیبائو" تعویض شده است. این مبارز برزیلی هم بعد از بیش از 15 ماه دوری از UFC فرصت این رو داره که دوباره شایستگی هایش را ثابت کند.
"پائول فلدر" تکواندوکار برجسته فیلادلفیایی هم قرار بود در این رویداد با "جانی کیس" مصاف بدهد، ولی فلدر از این رویداد خارج شد و در UFC 182 با "دنی کستیلو" روبرو شد و البته دهمین برد متوالی اش رو با جایزه Performance of the night جشن گرفت. فلدر با "فرنک تروینو" جایگزین شد، و تروینو هم در 23 دسامبر به علت آسیب دیدگی از رویداد بیرون گذاشته شد و فرصت به "فرانکی پرز" مبارز گمنام و تازه وارد داده شد تا با کیس مصاف دهد.
"کوستاس فیلیپو" مغربی قرار بود در رویداد اصلی با "یوریا هال" مسابقه بدهد، ولی بخت با فیلیپو یار نبود و مجبور شد به علت آسیب دیدگی از رویداد خارج شود. او با "لوئیس تیلور" مبارز سابق سازمان StrikeForce جایگزین شد، البته تیلور مدت ها از میادین بزرگ دور بود و در سازمان های ایالتی مبارزه میکرد ولی رکوردش را به خوبی ارتقا داد ولی او هم در 11 ژانویه یعنی هفته پیش به علت آسیب دیدگی از ناحیه عضلات کمر از حضور در این رویداد انصراف داد و هال باید با یک مبارز تازه وارد و البته خوش فرم به اسم "رون استالینگز" دیدار کند.
پیش بینی شخصی من از این مبارزه این هست که مبارزه بسیار قشنگی خواهد شد و حتی از مبارزه اصلی و ماقبل اصلی هم بیشتر بینندگان رو به وجد خواهد آورد.
"ادی آلوارز" مبارز قدرتمند و سرسخت "فیلی" دیگر پنسیلوانیایی بود که قرار بود در این رویداد و در مسابقه ماقبل اصلی به مصاف "بنسن هندرسن" برود، به هر حال آلوارز هم به علت بیماری از مبارزه کنار رفت و با "دونالد سرونی" که پیش از این در UFC 178 به او باخته بود جایگزین شد. سرونی پیش از این هم دوبار به مصاف هندرسن در WEC 43 و WEC 48 رفته است و در هر دو مسابقه هم پذیرای شکست بوده است، بار اول مبارزه بر سر عنوان موقت قهرمانی و بار دوم هم برای تصاحب عنوان قهرمانی که با فن گیوتین شکست را متحمل شده است. غیر از اینکه این مبارزه برای سرونی که این روزها وضعیت خوبی دارد میتواند اهمیت حیثیتی داشته باشد، او 15 روز قبل در UFC 182 با رای اکثریت "مایلز جوری" را شکست داده است.
کمتر اتفاق می افتد که مبارزینی در سطح بالا اینقدر با فاصله کم مبارزه بگیرند و البته سرونی از اینکار حتما هدف بزرگی دارد و احتمالا به دنبال انتقام از هندرسن ناآماده این روزهاست. برای وی آرزوی موفقیت در این مبارزه مهم دارم.

آرش کریمی 28 دیماه

[moein]

فایت نایت عالی بود ....از قابلیت ها و مبارزات سرونی نمیشه گذشت واقعا قابل ستایشه ولی انصافااین بازی باید به نفع بنسن تموم میشد نه سرونی درسته سرونی درراند دوم سوار بازی بود ولی راند اول پایاپای وراند سوم مال بنسون بود سرجمع انصافا باید بنسون برنده این مسابقه میشد که هیت داوران مثل این داوری های چندماه اخیر که ناحقی در حق خیلیا کردن محبت کردن و کابوی رو برنده مسابقه کردن امیدوارم بنسون برگرده به دوران اوج خودش همینطور که خودش تو گزارش اخربازی گفت برام فرقی نمیکنه که کی کجا و چه زمانی یکی روبم بدین تاتمومش کنم

[siN]

فایت نایت عالی بود ....از قابلیت ها و مبارزات سرونی نمیشه گذشت واقعا قابل ستایشه ولی انصافااین بازی باید به نفع بنسن تموم میشد نه سرونی درسته سرونی درراند دوم سوار بازی بود ولی راند اول پایاپای وراند سوم مال بنسون بود سرجمع انصافا باید بنسون برنده این مسابقه میشد که هیت داوران مثل این داوری های چندماه اخیر که ناحقی در حق خیلیا کردن محبت کردن و کابوی رو برنده مسابقه کردن امیدوارم بنسون برگرده به دوران اوج خودش همینطور که خودش تو گزارش اخربازی گفت برام فرقی نمیکنه که کی کجا و چه زمانی یکی روبم بدین تاتمومش کنم

فکر میکنم دارن از فرصت استفاده میکنن چون سرونی یه مدتیِ سر و صدا کرده و بیشتر تو دیده، همه جوره قصد دارن بره واسه مبارزه سرِ کمربند. وگرنه از نظرِ من مشخص بود بازی واسه هندرسونِ. راندِ دو هم همچین سوار نبود، هندرسون کلی امتیازِ پا گرفت اما خب راندِ دانولد بود

[moein]

اره حرفت کاملا درسته بردهای پیاپی کابوی و بردهای خیلی خوبی هم در برابر مبارزهای قدرتمند وزن تواین چند مدت اخیر داشت ولی ضربات اساسی و کاری بنسون خیلی بیشتر از کابوی بود ...من خودم طرفدار پروپاقرص بنسون هستم ولی نه اینکه همش از روتعصب واحساس دارم قضاوت میکنم انصافا بنسون بهتر و کاری تر بازی کرد وحقش برد بود

[Shahram]

فایت نایت عالی بود ....از قابلیت ها و مبارزات سرونی نمیشه گذشت واقعا قابل ستایشه ولی انصافااین بازی باید به نفع بنسن تموم میشد نه سرونی درسته سرونی درراند دوم سوار بازی بود ولی راند اول پایاپای وراند سوم مال بنسون بود سرجمع انصافا باید بنسون برنده این مسابقه میشد که هیت داوران مثل این داوری های چندماه اخیر که ناحقی در حق خیلیا کردن محبت کردن و کابوی رو برنده مسابقه کردن امیدوارم بنسون برگرده به دوران اوج خودش همینطور که خودش تو گزارش اخربازی گفت برام فرقی نمیکنه که کی کجا و چه زمانی یکی روبم بدین تاتمومش کنم

اصلاً نمیشه گفت که هندرسون قطعاً برنده بود. راند اول کاملاً مساوی، راند دوم برای کابوی و راند سوم مال هندرسون بود ولی با توجه به این موضوع که کابوی دو تا تیک داون داشت و همینطور که می دونید تیک داون توی مسابقه های نزدیک خیلی تعیین کننده است میشه گفت که رای داوران کاملاً بر حق بود. در کل اختلاف اونقدر آشکار نبود که بگی فلانی(حالا هر کدوم) قطعا و با اختلاف برنده است و حق خوری شده و از این حرفا.

[adibio]

فکر میکنم دارن از فرصت استفاده میکنن چون سرونی یه مدتیِ سر و صدا کرده و بیشتر تو دیده، همه جوره قصد دارن بره واسه مبارزه سرِ کمربند. وگرنه از نظرِ من مشخص بود بازی واسه هندرسونِ. راندِ دو هم همچین سوار نبود، هندرسون کلی امتیازِ پا گرفت اما خب راندِ دانولد بود

نه حاجی کابوی دوتا تیک دون داشت که فکر کنم همون باعث شد رای داورا برگرده.کلا فایت نزدیکی بود و نمیشد گفت که هندرسون قطعا برنده بود

[amir153]

اصلاً نمیشه گفت که هندرسون قطعاً برنده بود. راند اول کاملاً مساوی، راند دوم برای کابوی و راند سوم مال هندرسون بود ولی با توجه به این موضوع که کابوی دو تا تیک داون داشت و همینطور که می دونید تیک داون توی مسابقه های نزدیک خیلی تعیین کننده است میشه گفت که رای داوران کاملاً بر حق بود. در کل اختلاف اونقدر آشکار نبود که بگی فلانی(حالا هر کدوم) قطعا و با اختلاف برنده است و حق خوری شده و از این حرفا.

سلام خدمت تمام دوستان
ریز نتایج منتشر شده ی رویداد رو میتونید تو تاپیک نتایج UFN 59 ببینید:

جهت مشاهده لینک و استفاده از تمام امکانات سایت باید عضو انجمن شوید وارد حساب کاربری خود شوید عدم
! دسترسی همین حالا عضو انجمن شوید

درمورد نظر شهرام عزیز باید عرض کنم برای سرونی از هفت اقدام فقط یک زمین زدنِ موفق ثبت شده،و از لحاظ کنترل هم به مقدار 38 ثانیه برتری داشت نسبت به هندرسون اما از نظر تعداد حملات(چه حملات جدی و چه کلی و چه دقت در حملات) برتری با هندرسون بود و در مجموع حدود 30 ضربه ی جدی بیشتر از سرونی ثبت کرده.
اما درمورد بررسی تک به تک راند ها:
راند اول کنترل و زمین زدن هر دو صفر بوده و برتری حملات با اختلافِ 8 ضربه برای هندرسون بود.
راند دوم سرونی 28 ثانیه کنترل داشته و یک زمین زدن،و برتری از لحاظ تعداد حملات باز هم با اختلاف 21 ضربه برای هندرسون بود.
راند سوم سرونی 10 ثانیه کنترل داشته و زمین زدن برای هردو مبارز صفر بوده و برتری از لحاظ حملات با اختلاف 3 ضربه برای هندرسون.

بنابراین راند اول %100 برای هندرسونه،راند دوم رو بدلیل برتری کشتیِ سرونی و از طرف دیگه برتری قابل توجه هندرسون تو حملات فقط میشه مساوی خوند،و در آخر راند سوم رو هم باتوجه به نتایج ثبت شده قطعا باید یه مساوی خیلی نزدیک دونست.
بنابراین فک میکنم تصمیم عادلانه برای این مبارزه تساوی یا برد هندرسون بود. با توجه به سیستم انتخاب برنده تو MMA که تعداد راند پیروز شده ست،اگر راند دوم رو به سرونی بدیم نتیجه ی مبارزه تساوی و اگر راند دوم رو مساوی بدونیم نتیجه ی مبارزه برد هندرسونه.

[arash_k]

یه بحثی که وجود داره اینه که ما همیشه چون تو ایران فایت آماتور داریم و اینطور که پیداست سالهای سال خواهیم داشت! معیار ما برای برنده کردن فقط تعداد ضربات و امتیاز دادن به حرکات و ضرباته!
ابتدای خیلی از ایونت ها بعد از Introduction میگن که راند ها چه جوری هست و معیار امتیاز دهی چی هست! معیار اصلی امتیاز دهی Game Control و Octagon Control هست و یک نفر خودش رو هم جر بده ولی حریفش مسلط به زمین باشه میتونه برنده راند باشه! البته مسابقات نزدیک همیشه سرش اختلاف نظرات هست، و صد البته اگر UFC تصمیم بگیره کسی رو بالا ببره میبره! نمونه اش هم بازوندن ماچیدا برابر دیویس و فرصت مسابقه بر سر کمربند به دوس آنیوز هست با وجود اینکه نورماگومدوف لایق تر نشون داده و خواهد داد.
روی این نکات باید بیشتر توجه کرد. خود فایتر ها معتقدن اگر تو زمان قانونی بردی بردی وگرنه حسابت با داوراست!

[amir153]

یه بحثی که وجود داره اینه که ما همیشه چون تو ایران فایت آماتور داریم و اینطور که پیداست سالهای سال خواهیم داشت! معیار ما برای برنده کردن فقط تعداد ضربات و امتیاز دادن به حرکات و ضرباته!
ابتدای خیلی از ایونت ها بعد از Introduction میگن که راند ها چه جوری هست و معیار امتیاز دهی چی هست! معیار اصلی امتیاز دهی Game Control و Octagon Control هست و یک نفر خودش رو هم جر بده ولی حریفش مسلط به زمین باشه میتونه برنده راند باشه! البته مسابقات نزدیک همیشه سرش اختلاف نظرات هست، و صد البته اگر UFC تصمیم بگیره کسی رو بالا ببره میبره! نمونه اش هم بازوندن ماچیدا برابر دیویس و فرصت مسابقه بر سر کمربند به دوس آنیوز هست با وجود اینکه نورماگومدوف لایق تر نشون داده و خواهد داد.
روی این نکات باید بیشتر توجه کرد. خود فایتر ها معتقدن اگر تو زمان قانونی بردی بردی وگرنه حسابت با داوراست!

نه آرش جان معیار فقط تعداد حملات نیست،اگر دقت کرده باشی من کل معیارهارو برسی کردم نه فقط تعداد ضربات و اگر کنترل و زمین زدن رو مدنظر قرار نمیدادم که بدون شک میگفتم راند دوم بنسون پیروز شده،اما گفتم راند دوم یا مساویه یا مال سرونی،این مبارزه MMA هستش نه کیک بوکس یا کشتی،یعنی نه معیار فقط تعداد حملات موثره و نه اونطور که شما معتقدی معیار اصلی کنترل بازی و زمینه،معیار اصلی و برتری وجود نداره و هر سه معیار حملات موثر،زمین زدن و کنترل بازی به یک اندازه تو امتیازدهی موثر هستند
قضاوت من اینه که شما تعصب خاصی رو کشتی داری به همین دلیل اعتقاد داری کنترل بازی معیار اصلیه! اما سلیقه ی ما تاثیری رو نحوه ی امتیازدهی مسابقات MMA نداره،و اون چیزی هم که بعد از معرفی ابتدای رویداد توضیح مختصر داده میشه راجع به معیار امتیاز دهی برای هر راند این نیست که کنترل بازی معیار اصلیه!!
بلکه معیارهارو به ترتیب اینطور عنوان میکنه: حملات موثر،قفل و گل آویزی(Grappling)،تهاجم و کنترل اکتگان.

بنابراین حتی اگر بخواهیم از این معرفی ساده قضاوت کنیم که کدوم معیار مهم تره باید حملات موثر رو معیار مهم تر بدونیم که جلوتر از بقیه گفته شده!

آرش جان معیارهای کامل امتیازدهی تو تاپیک نتایج وجود داره و منبع اون سایت رسمی یو اف سیه،و اگر دقت کنی دقیقا تعداد ضربات کلی و تعداد ضربات موثر ثبت میشه و درکنار تعداد زمین زدن و کنترل بازی مورد قضاوت قرار میگیره و اصلا بحث مربوط به مبارزه ی حرفه ای و غیر حرفه ای نیست،شایسته سازی یک سبکه امروز تو MMA و امتیاز جمع کردن و جلب نظر داورها فقط مختص مبارزات آماتور نیست متاسفانه،من هم شدیدا از این سبک مبارز بخصوص همین هندرسون بدم میاد اما به هرحال چه بپذیریم چه نه اینطور مبارزها و این سبک مبارزه حتی تو مبارزات حرفه ای هم وجود داره،اگر دقت کرده باشی هندرسون کاملا فاصله رو حفظ میکرد و تو فاصله مبارزه میکرد و از تمام انواع ضربات استفاده میکرد تا امتیاز جمع کنه و حملات بیشتری رو ثبت کنه.

[arash_k]

مدیر من اتفاقا اصلا سبک ورزشیم کشتی نبوده ولی کشتی رو خیلی موثر میدونم و مدتی هم کشتی گرفتم :)
من هم گفتم که ufc بعضی اوقات بعضی ها رو برتری میده علت اصلیش هم طرفدار و اسپانسر و تماشاگرایی هستن که میان تماشای مبارزه، هندرسن به علت های خاصی که ما هم بدمون میاد ازش زیاد محبوب نیست