))> پیش نمایش UFC Fight Night 46 : McGregor vs. Brandao <((

[amir153]

UFC Fight Night 46: McGregor vs. Brandao



تاریخ برگزاری

شنبه ، 19 جولای 2014
28 تیر 1393

<object align="middle" id="countdown" width="160" height="80" data="http://mycountdown.org/swf/countdown_widget.swf?UTCoffset=-7&amp;gid=0&amp;text1=UFC Fight Night 46&amp;text2= McGregor vs Brandao&amp;event_time=1405771200&amp;rec=&amp;rnd =0&amp;gha=0&amp;ghb=0&amp;ghf=0&amp;gbc=0F0200&am p;gfc=052709&amp;gtc=F9F9FF&amp;gnu=http://mycountdown.org/My_Countdown/My_Countdown/widget/&amp;fna=fallingStars.swf&amp;ims=" type="application/x-shockwave-flash">




<embed align="middle" id="countdown" width="160" height="80" allowscriptaccess="always" quality="high" salign="lt" wmode="transparent" src="http://mycountdown.org/swf/countdown_widget.swf?UTCoffset=-7&amp;gid=0&amp;text1=UFC Fight Night 46&amp;text2= McGregor vs Brandao&amp;event_time=1405771200&amp;rec=&amp;rnd =0&amp;gha=0&amp;ghb=0&amp;ghf=0&amp;gbc=0F0200&am p;gfc=052709&amp;gtc=F9F9FF&amp;gnu=http://mycountdown.org/My_Countdown/My_Countdown/widget/&amp;fna=fallingStars.swf&amp;ims=" type="application/x-shockwave-flash"></object>

محل برگزاری

سالن The O2
دوبلین ، ایرلند.

Spoiler: show

________________________________
_________________
_____






مسابقات اصلی

Diego Brandao	.vs	Conor McGregur #13
. کمربند مشکی جوجیتسو برزیلی . . .: سبک مبارزه :. موی تای،جوجیتسو برزیلی ................................................	کلاس وزنی Featherweight . . . کشور 22-9-0 رکورد 14-2-0 170cm قد 175cm 65kg وزن 65kg 27 سن 26 175cm دسترسی 183cm 22 9 5 4 0 برد ناک اوت سابمیشن تصمیم داوران DQ 14 12 1 1 0 9 5 1 3 0 باخت ناک اوت سابمیشن تصمیم داوران DQ 2 0 2 0 0 0 مساوی 0 0 بی نتیجه 0 . . .	. کمربند بنفش جوجیتسو برزیلی .: سبک مبارزه :. بوکس،کیک بوکسینگ،جوجیتسو برزیلی،کاپوئرا .................................................

---

Zak Cummings	.vs	Gunnar Nelson
.. کمربند قهوه ای جوجیتسو گریسی . . .: سبک مبارزه :. جوجیتسو،سابمیشن ................................................	کلاس وزنی Welterweight . . . کشور 17-3-0 رکورد 12-0-1 182cm قد 180cm 77kg وزن 77kg 29 سن 25 189cm دسترسی 180cm 17 4 9 4 0 برد ناک اوت سابمیشن تصمیم داوران DQ 12 3 8 1 0 3 0 1 2 0 باخت ناک اوت سابمیشن تصمیم داوران DQ 0 1 1 0 0 0 مساوی 1 0 بی نتیجه 0 . . .	. کمربند مشکی جوجیتسو برزیلی کمربند مشکی گوجوریو . .: سبک مبارزه :. جوجیتسو،سابمیشن .................................................

---

Ian McCall #3	.vs	Brad Pickett #10
. کمربند بنفش جوجیتسو برزیلی .: سبک مبارزه :. حمله کردن،زمین زدن،گراوند اند پاوند ................................................	کلاس وزنی Flyweight . . . کشور 12-4-1 رکورد 25-8-0 165cm قد 167cm 56kg وزن 56kg 30 سن 35 165cm دسترسی 172cm 12 4 3 5 0 برد ناک اوت سابمیشن تصمیم داوران DQ 25 7 10 7 0 4 0 1 3 0 باخت ناک اوت سابمیشن تصمیم داوران DQ 8 1 4 3 0 1 مساوی 0 0 بی نتیجه 0 . . .	.: سبک مبارزه :. حمله کردن،بوکس .................................................

---

Naoyuki Kotani	.vs	Norman Parke
.: سبک مبارزه :. سابمیشن،تهاجمی ................................................	کلاس وزنی Lightweight . . کشور 33-10-7 رکورد 20-2-1 172cm قد 180cm 70kg وزن 70kg 32 سن 27 173cm دسترسی 178cm 33 1 4 4 0 برد ناک اوت سابمیشن تصمیم داوران DQ 19 3 12 4 0 10 5 25 3 0 باخت ناک اوت سابمیشن تصمیم داوران DQ 2 0 2 0 0 7 مساوی 1 0 بی نتیجه 0 . . .	. کمربند مشکی جودو . . .: سبک مبارزه :. زمین زدن،گراوند اند پاوند .................................................

---

________________________________
_________________
_____








مسابقات مقدماتی

[amir153]

ممنون معین جان از لطف و توجهت،این سایت،سایتِ شماست و باوجود شما دوستانه که رونق داره وگرنه اگر مخاطب خوب و متوجه وجود نداشته باشه هیچ مرجعی پیشرفت نمیکنه.
درمورد دلیلی که ارائه کردید متاسفانه ارتباط بین اینکه تعداد دسته ی دوم(منتقدان) برای هندرسون بیشتر از دسته ی اول(هواداران) هست و اینکه دلیلش بیشتر بودن طرفدارانش نسبت به خیلی های دیگه ست که تعداد قابل توجهِ منتقدانش هم دیده میشه متوجه نشدم.
اما راجع به مبارزه های انجام شده در فاصله ی زمانیِ بین دو مبارزه با پتیس که گفتید، دقیقا علت اصلی نارضایتی تماشاگرها و رسانه ها از هندرسون به همین دوره برمیگرده،درسته اشخاصی که مثال زدید کمتر کسی انتظار داره هندرسون با ناک اوت اونهارو شکست بده،اما دو دفاع از کمربند با تصمیم نامتفق و بحث برانگیز داوران هم اصلا قابل قبول نیست،ببینید اگر یه مبارزه ی معمولی بین دو مدعیِ پایینِ دسته با تصمیم نامتفق داوران(دو داور مبارز A و یک داور مبارز B رو پیروز بدونن) به اتمام برسه شاید زیاد جنجال برانگیز و مهم نباشه اما زمانیکه تو مبارزه بر سر عنوان دو مرتبه با این نتیجه از عنوان دفاع میشه بحث های خیلی زیادی رو بوجود میاره.
اگر خاطرت باشه تو مبارزه ی اول وایدمن با سیلوا علی رغم اینکه اون پیروزی با یه ناک اوتِ کاملا تمیز و صحیح بدست اومد،فقط به دلیل اینکه اون ناک اوت در بینِ حرکاتی که سیلوا انجام داد(که البته تو تمام مبارزاتش هم انجام میداد و بار اول نبود) بدست اومد اکثر هواداران قهرمانی رو حق وایدمن نمیدونستند و اونو شانسی قلمداد میکردن،حالا حسابش رو بکنید زمانیکه این پیروزی اون هم دو مرتبه با نتیجه ی کاملا غیر قاطعی مثل تصمیم نامتفق بدست بیاد چقدر این تفکر رو قوت میبخشه؟
البته توجه داشته باشید که من نمیگم نظر شخصی من اینه که باید این تفکر بوجود بیاد یا خوبه، و من موافق این مساله نیستم،فقط دارم راجع به علت نارضایتی تماشاگرها از هندرسون صحبت میکنم.
یه توضیح دیگه هم راجع به سبک مبارزه ی هندرسون که تو پست قبلی توضیح دادم بدم چون حس میکنم که شما اینطور برداشت کردید که من نتیجه گرایانه و باتوجه به رکوردِ روی کاغذِ هندرسون این نظر رو دارم... ببینید معین جان تفاوت هست بین مبارزی که به دلیل قدر بودنِ حریف امکان ناک اوت یا سابمیشن کردنش رو پیدا نمیکنه و مبارزی که اصولا سبکش این نیست و از ابتدا ترجیح میده مبارزه رو با فاصله و دور از درگیریِ جدی و پر ریسک برای تموم کردن مبارزه دنبال کنه و اصطلاحا شایسته سازی کنه و با یه کنترلِ نسبی رو تمام راند ها مبارزه رو تا انتها ادامه بده و داورهارو متقاعد کنه تا اینکه بخواد دنبال ناک اوت کردن و تموم کردن مبارزه باشه،اگر بخوام ساده تر بگم اصلا دنبال ناک اوت نیست که بخواد بدست بیاد یا نیاد،دنبال کنترل مبارزه و ایجاد برتریِ امتیازیه. این یه سبکه،فارغ از هر نتیجه و رکوردی که بدست بیاد.
تو MMA هردوی این سبک ها وجود دارن،مبارزهای تموم کننده و مبارزهای شایسته ساز،مبارزهای تموم کننده مثل دوس سانتوز یا رابی لاولر،مبارزهای شایسته ساز مثل بنسون هندرسون یا جی اس پی که پنج سالِ آخر دورانش این سبک مبارزه میکرد،اینکه بگیم این مبارز سبکش شایسته سازیه توهین به هندرسون یا جی اس پی نیست،اینها هردو فقط سبکِ مبارزه هستند،و از لحاظ فنی، "برتری" نهایتا همون نتیجه ی مبارزست نه روش و متدی که این نتیجه باهاش بدست میاد،اینها فقط از لحاظ علاقمندی و جذابیت برای تماشاگرها قابل بررسی هستن وگرنه از لحاظ برتر بودن سبکی برتره و مبارزی بهتره که نتیجه ی بهتری بدست بیاره.
ممنون از شرکت کردنتون تو بحث ها و موضوعات،تو تمام صحبت ها سعی کنیم شرکت کنیم و نظر خودمون رو بگیم تا هم سایت از این لحاظ زنده و پربار باشه همیشه و هم اطلاعاتمون رو افزایش بدیم و با این افزایش اطلاعات لذت بیشتری از دنبال کردن mma ببریم و جذابیتش برامون دوچندان شه.

[moein]

بازم ممنون خیلی از صحبت هات استفاده کردم............
فقط اگه میشه درمورد رای داوران میشه یه توضیح کامل بدین چون تو این چندمدت یه تصمیماتی درمورد رای داوران تو مسابقات دیدم که خیلی عجیب بود چون یه سری مبارزا در ظاهرببینی باید بازی رو میبردن (مثل:همین بازی اخیر پت هلی و تیبو توی فایت نایت 45)که پت هلی خیلی بهتر از تیبوضربه میزد وبازی رو اداره میکرد و تیبو کم کار تربود ولی برد رو به تیبو دادن یابازی قدیمی جانی هندریکس و جی ای پی که جانی بیشتر کار کرده بود!!!ممنون میشم دراین موردهم جواب بدین

[moein]

ممنون از جوابت واقعا ازصحبت هات استفاده کردم....
میشه درمورد رای داوران بیشتر توضیح بدین چون سوالی دراین مورد واسم پیش اومد ....تواین چندماه اخیر تومسابقات ufc نتایج عجیبی پیش اومد که یه سری ازمبارزان مثل:بازی اخیر پت هلی و تیبو توی فایت نایت 45 که پت هلی بیشتر به تیبو ضربه زد وبازی رو اداره کرد وتیبو کم کارتربود ولی برد رو به تیبو دادن وبازی های دیگه که تصمیم داوران یه نتیجه عجیبی رورقم زد!!! ممنون اگه دراین موردهم توضیح بدین.............

[amir153]

خواهش میکنم معین جان
مبارزه ای که نتیجش با رای داورها یا در واقع سه قاضی مبارزه مشخص بشه یکی از چند حالت زیر اتفاق می افته:

Unanimous Decision تصمیم متفق القول(حالتی که هر سه قاضی رای به پیروزی مبارز A بدن)
Majority Decision تصمیم اکثریت(حالتی که دو قاضی رای به پیروزی مبارز A و یک قاضی رای به مساوی بدن)
Split Decision تصمیم نامتفق(حالتی که دو قاضی رای به پیروزی مبارز A و یک قاضی رای به پیروزی مبارز B بدن)

حالتهای دیگه ای مثل تصمیم فنی یا انواع مساوی هم وجود داره که الان مورد بحث نیست

فاکتورها و پارامترهای مختلفی برای رای دادن به یک مبارز وجود داره. مثل تعداد حملات موثرِ وارد شده در طول یک راند،تعداد زمین زدن های موفق در طول راند،میزان هجوم و حمله و کنترل اکتگان(مدت زمانیکه یک مبارز به روی حریف تسلط نسبیِ خوبی داره).
اول باید توجه داشته باشید که ملاکِ پیروزی با رای داورها قضاوتِ راند به راندِ مبارزه ست نه قضاوتِ کلی مبارزه،یعنی هر راند از مبارزه بطور مجزا بررسی میشه و هریک از قضات برای هر راند یکی از مبارز ها رو با امتیازِ بهتری که میدن برنده ی راند انتخواب میکنن و در نهایت مبارزی که تعداد راندهای بیشتری رو برده پیروز میشه.
در واقع اگر شما راند اول و دوم(تو مبارزات عنوان که پنج راندی هستند راند اول و دوم و سوم) رو ببازی دیگه برای پیروزی راهی جز ناک اوت یا سابمیشن کردن حریف نداری،درست مثل وضعیتی که برای ماچیدا تو مبارزه با وایدمن پیش اومد.
یعنی با سیستمِ قضاوتِ راند به راند اگر بیشترِ راندهای مبارزه رو از لحاظ امتیازی مغلوب بشید دیگه هرقدر هم تو یک یا دو راندِ باقی مونده امتیاز بیشتری کسب کنید و برتر باشید(حتی خیلی برتر از سه راندی که حریف از شما بهتر بوده) برای پیروز شدن با رای داورها کافی نیست و در پایان با نتیجه ی مثلا سه راند مبارز A و دو راند مبارز B،مبارز A پیروز مبارزه خواهد بود.
به همین دلیله که تو بعضی از مبارزه ها که به نظر ما مبارز B تو راندِ پایانی یا بالعکس مجموعا خیلی بهتر از دو راندی که مبارز A بهتر کار کرده مبارزه کرده در نهایت با دیدن رای داورها که مبارز A رو پیروز اعلام میکنن شوکه میشیم.
البته غیر از این حالت مساله ی قضاوت ناعادلانه هم وجود داره برای بعضی از مبارزه ها که اون دیگه بحثش جداست.

نحوه ی امتیازدهی به مبارز برای هر راند هم به این صورته که برنده ی راند از نظر قاضی، امتیاز 10 میگیره و بازنده 9 یا کمتر
بعنوان مثال وقتی که گوینده ی مبارزه اعلام میکنه یا تو یه سایت میبینید که نتیجه ی رای داوران رو به این شکل نوشته:

(Decision (unanimous) (29-28, 30-27, 30-27

سه جفت امتیاز وجود داره اینجا و هر جفت از امتیازهایی که میبینید متعلق به یکی از داورهاست،

داور شماره ی یک مبارزه رو 28-29 به مبارز A رای داده یعنی مجموع امتیازِ سه راندِ مبارز A شده 29(دو راند 10 و یک راند 9) و مجموع امتیاز سه راند مبارزB شده 28(یک راند 10 و دو راند 9) بنابراین به نظر داور اول مبارز A با بردن دو راند در مقابل مبارز B که فقط یک راند رو برده پیروز مبارزست.

داور شماره ی دو مبارزه رو 27-30 به مبارز A رای داده یعنی مجموع امتیازِ سه راندِ مبارز A شده 30(هر سه راند 10 امتیاز) و مجموع امتیاز سه راند مبارزB شده 27(هر سه راند 9) بنابراین به نظر داور دوم مبارز A با بردن سه راند در مقابل مبارز B که هیچ راندی رو نبرده پیروز مبارزست.

داور شماره ی سه هم که درست مثل داور دوم رای داده بنابراین هر سه داور مبارز A رو پیروز دونستن و مبارز A با تصمیم متفق داوران پیروز شده.


امیدوارم کامل بوده باشه.

[moein]

...ممنون....راستی بازی McGregor vs. Brandao بذارین دیگه مردم ازخماریش اونطوری که تو وزن کشی باهم رفتارمیکردن ایناهمدیگرو نابود میکنن ...بازیشون عالی میشه راستی این راسته که دانا وایت گفته برنده این مسابقه رو شانس یازی با قهرمان رو بش میده؟ بازم ممنون

[amir153]

معین جان رویداد هنوز تموم نشده فکر میکنم،الان که این پست رو دارم مینویسم یک ساعت از شروع لیست اصلی گذشته، به محض اینکه ویدئو ها در دسترس قرار بگیره ادمین محمد زحمت میکشن قرار میدن
نه خیلی جدی و رسمی نیست، همونطور که این مطلب تو یکی از تاپیک های اخبار هم قرار گرفت مک گرگور این درخواست رو از وایت داره و برای جامه ی عمل پوشاندن بهش هم همونطور که میبینید داره سنگ تموم میذاره و خودش رو بعنوان یک مبارز با قابلیت های بالای سوپراستار شدن به ufc معرفی میکنه،با این هیجانی که ایجاد کرده ظاهرا فروش خوبی رو از این رویداد عاید سازمان میکنه اما اینکه درمقابل، دانا وایت چنین پاداش بزرگی رو براش ترتیب ببینه یکم غیرطبیعیه اما درعین حال خیلی بعید هم نیست چون ufc سابقه ی اینجور مچ کردن هارو داره.